ホテルのコスト削減・GOP改善｜利益を残す運営

▶ ホテルのレベニューマネジメントとは｜ADR・RevPAR

▶ ホテル運営代行の費用相場｜契約形態別の手数料

ホテルや旅館の運営において「売上は上がっているのに、手元に残るお金が少ない」という声をよく耳にします。

その原因の多くは、コスト構造の見えにくさにあります。何にいくらかかっているのか、どこが改善できるのかを正確に把握しないまま運営を続けると、売上の伸びがそのまま利益に直結しません。

この記事では、ホテル・旅館の利益構造の基本から、主なコスト項目の見直し方、さらにGOP連動型の運営代行という選択肢まで、実務に即した形で整理しています。

ホテルの利益構造とGOP

売上・原価・GOPの関係を整理する

GOPとは「Gross Operating Profit（営業総利益）」の略で、売上高から運営にかかるコストをすべて差し引いた利益のことです。

簡単に言えば、

売上 − 変動費 − 固定費（運営費） ＝ GOP

という構造です。不動産ローンや減価償却など「資本コスト」を含まないのがGOPの特徴で、ホテルの運営効率そのものを測る指標として業界標準になっています。

GOPを高めるには、売上を上げるか、コストを下げるか、その両方しかありません。しかし現実には「売上だけを追う」運営になりがちで、コスト構造の改善が後回しになるケースが目立ちます。

GOP率（売上に占めるGOPの割合）は、施設の規模や業態によって異なりますが、収益性を判断する際の基準として定期的に確認する習慣が大切です。

主なコスト項目

どこにお金がかかっているのかを可視化する

ホテル・旅館の運営コストは、大きく以下の項目に分けられます。

• 人件費（スタッフの給与・社会保険・採用コスト）
• 水道光熱費（電気・ガス・水道）
• OTA手数料・販売関連費
• 清掃・リネン費
• 仕入れ（食材・アメニティ・消耗品）
• 設備維持・修繕費
• システム費（PMS・チャネルマネージャーなど）

これらの中でも、人件費とOTA手数料は「売上に連動して増減しにくい」固定的な性質を持つため、特に注意が必要です。

まず自施設のコストを項目別に分解し、「売上比で何%かかっているか」を把握することが、改善の出発点になります。

人件費の最適化

シフト設計・省人化・外部委託の考え方

人件費はホテル運営における最大のコスト項目であり、売上の30〜40%程度を占めることも珍しくありません。

ただし、むやみに削減すると接客品質が落ち、口コミ評価に直接影響します。「どこを省くか」ではなく「どこを効率化するか」という視点が重要です。

シフト設計の見直し

繁忙日と閑散日でシフト配置を柔軟に変えることが基本です。チェックイン・チェックアウト時間帯に集中するピーク業務と、それ以外の時間帯では必要な人員数が大きく違います。データに基づいて適正な配置人数を算出することで、過剰配置を防げます。

省人化の活用

セルフチェックイン端末やスマートロックを導入することで、フロント業務の負荷を減らす施設が増えています。初期投資は必要ですが、中長期でみれば人件費の削減に寄与することが多いです。

外部委託（アウトソーシング）

清掃、電話対応、予約管理などは外部委託との相性が良い業務です。固定の雇用コストを変動費化できるメリットがあります。ただし、業務品質の担保と情報管理には注意が必要です。

水道光熱費・設備コストの削減

見落とされやすい「じわじわ型」のコスト

光熱費は毎月必ず発生するため、少しの改善でも年間を通じると大きな差になります。

代表的な対策としては以下が挙げられます。

• LED照明への切り替え（客室・廊下・バックヤード）
• 空調の稼働設定を見直す（タイマー・センサー導入）
• 給湯器・ボイラーの効率化（省エネ機器への更新）
• 電力会社・料金プランの見直し（高圧一括契約など）

設備の老朽化も光熱費を押し上げる原因になります。「修繕を先延ばしにしていたら、結果的に光熱費が余分にかかっていた」というケースはよくある話です。

設備更新には初期費用がかかりますが、回収期間を試算した上で計画的に対処することが、長期的なコスト削減につながります。

OTA手数料・販売コストの見直し

直販・チャネル戦略の重要性

OTA（楽天トラベル・じゃらん・Booking.comなど）はリーチを広げる上で欠かせない販売チャネルです。しかし手数料は売上の10〜20%程度かかることが多く、高稼働でも利益が圧迫される原因になりえます。

直販比率を高める取り組み

自社公式サイトからの予約を増やすことで、OTA手数料を節約できます。具体的には以下の施策が有効です。

• 公式サイト限定の特典・特別プランを設定する
• メルマガやSNSでリピーター向けに直接告知する
• Googleホテル広告（Google Hotel Ads）への参加を検討する

チャネルの絞り込みと優先順位付け

すべてのOTAに同じ条件で載せるのではなく、自施設のターゲット層にマッチしたチャネルに集中させることも有効です。

多チャネル展開は管理コスト（時間・人手）もかかるため、費用対効果の観点から定期的に見直すことをおすすめします。

仕入れ・アメニティのコスト管理

「こだわり」と「コスト」を両立する視点

食材、アメニティ、消耗品の仕入れコストは、施設の客層やコンセプトによって最適解が変わります。高単価の客室を提供している場合、アメニティを過度に削ると価値とのアンバランスが生じます。

一方で、不必要に豪華すぎるアメニティを提供し続けているケースも散見されます。

見直しのポイント

• ゲストの実際の使用率・残量をモニタリングする
• 複数の仕入れ先を比較し、定期的に相見積もりをとる
• 必要な品目とそうでない品目を分けて整理する
• 仕入れをまとめて「量による単価交渉」を行う

「何を削ると価値が損なわれるか」を明確にした上で、削れる部分に集中する姿勢が重要です。

コスト削減とサービス品質のバランス

利益を追うほど、品質が落ちるジレンマをどう解消するか

コスト削減を進めると、「ゲスト体験が薄くなるのでは」という懸念が出やすくなります。

ただし、すべてのコストがサービス品質に直結しているわけではありません。ゲストが実際に価値を感じる部分と、バックヤードの効率化の話は分けて考えるべきです。

ゲストに見える部分（清潔さ、スタッフの対応、朝食の質など）に関わるコストは慎重に判断し、見えない部分（管理システム、電力契約、仕入れルートなど）のコストを重点的に最適化するアプローチが現実的です。

また口コミ評価と利益率は相関します。無理な削減で評価が下がると、稼働率や単価にも悪影響が出るため、「コスト削減 → 品質低下 → 評価悪化 → 稼働率低下」という負のサイクルに陥らないよう注意が必要です。

GOP連動の運営代行という選択肢

管理を外部に任せながら、利益を最大化する仕組み

近年、ホテル・旅館の運営代行サービスの中には「GOP連動型」の報酬体系を採用する会社が増えています。

GOP連動型とは、運営代行会社の報酬が固定額ではなく「GOPの一定割合」として設定されるモデルのことです。

オーナーにとってのメリット

• 運営代行会社が利益を増やすほど、自分の取り分も増える
• コスト削減と収益向上を「同じ方向を向いて」推進できる
• 固定の管理費だけがかかり続けるリスクを軽減できる

一方で、すべての運営代行会社が同じ水準のコスト管理・収益改善能力を持っているわけではありません。

契約時には「どのコスト項目をどのように管理するのか」「GOPの算出根拠をどう開示するのか」を事前に確認することが重要です。

運営を完全に任せたい場合ほど、パートナー選定の精度が最終的な利益率を決める、といっても過言ではないでしょう。

よくある質問

Q. GOPを改善するには、まず何から手をつければいいですか？

まず現状のコスト構造を項目別に可視化することです。「どこにいくらかかっているか」が分からなければ、改善の優先順位も立てられません。売上に対する各コスト比率を算出するところからスタートしましょう。

Q. OTAをやめて直販だけにした方がいいですか？

一般的には、OTAを完全にやめるのはリスクがあります。新規客の獲得にOTAが果たす役割は依然として大きいです。直販比率を徐々に高めながら、OTAも維持するハイブリッドな運用が現実的です。

Q. 人件費を削減すると口コミが悪化するのでは？

「人を減らすこと」ではなく「適正な配置にすること」が人件費最適化の本質です。過剰な人員配置を是正しながら、ゲストに接する場面のクオリティを維持する設計ができれば、口コミへの影響を最小限に抑えられます。

Q. アメニティを削減してもゲストに気づかれませんか？

使用率の低いアメニティを絞る程度であれば、ほとんどのゲストには気づかれません。ただし、施設のコンセプトや価格帯と乖離した削減は印象に残りやすいです。「なくしても価値が変わらないもの」を精査することが大切です。

Q. 運営代行会社を選ぶ際に確認すべきことは？

GOP連動型かどうか、コスト管理の透明性（レポート内容・開示頻度）、過去の実績の具体的な内容、トラブル対応の体制、契約解除の条件、これらを事前に確認しておくと、後々のミスマッチを防ぎやすくなります。

まとめ

ホテル・旅館の利益を残すには、売上を追うだけでなく、コスト構造を定期的に見直す姿勢が欠かせません。

人件費、光熱費、OTA手数料、仕入れ、それぞれの項目に「まだ改善できる余地」がないか点検することが、GOP改善の第一歩です。

また、コスト削減はサービス品質を犠牲にするものではありません。ゲストに価値を感じてもらえる部分を守りながら、見えないところで効率化を進める、その設計の質が利益率の差に直結します。

運営の全体を任せられるパートナーを検討する場合は、GOP連動型の仕組みを採用しているかどうかを一つの判断基準にしてみてください。オーナーと運営代行が「同じ方向を向いて利益を追える」構造かどうかが、長期的な関係の質を大きく左右します。

コスト管理の相談や運営代行の選定について、具体的に話を聞いてみたい方はお気軽にご相談ください。